四位老师
只算本人判断，点开看完整回测。
卓克
《科技参考》等 13 门课 · 2016—2026
–已判定
–说对
–高风险 对:错
供需拐点、产品节点很准技术否定、AI 悲观判断常错
看卓克的回测 →
万维钢
《精英日课》等 9 门课 · 2016—2026
–已判定
–说对
–高风险 对:错
逆着恐慌的宏观判断多数对转述的技术时间表大多落空
看万维钢的回测 →
香帅
《北大金融学课》与六期财富报告 · 2017—2024
–已判定
–说对
–高风险 对:错
泡沫提示、中国利率很准一线房产、美国利率、黄金常错
看香帅的回测 →
吴军
《硅谷来信》《吴军来信》等 14 门课 · 2016—2026
–已判定
–说对
–高风险 对:错
技术长期方向和普及节奏准国际政治、市场短期、"这东西不行"常错
看吴军的回测 →
说对部分对说错
命中率会骗人
越接近常识越容易对；只看高风险判断，四人成绩都明显下降。
不同难度判断的说对比例
高风险判断的结果
万维钢只有 8 条，仅供参考
三条共同的教训
算出来的比信出来的准
芯片缺货拐点、国债利率这类推算很准；"永远不可能""跌了就是买点"错得最贵。
"太贵了"可信，"不可能"不可信
香帅的估值预警多数对；卓克、吴军、万维钢的"永远不可能""这东西不行"错得集中。
转述的预测要打折
转述已到期约 270 条，说错超过三分之一；本人判断说错约两成。
怎么读
- 说对＝命中或基本命中；部分对＝方向对、时间或幅度偏；说错＝落空或"不可能"被推翻。
- 高风险判断＝本人说的、具体、当时有风险、分量重、已有结果。
- 预测只是课程的一小部分，这不是对老师整体水平的评价。
- AI 辅助提取和判定，预测为复述而非原文，错漏欢迎指正。